建设工程施工合同纠纷 （2019）豫12民终1672号

依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原裕发公司之间对欠付工程价款的利息没有约定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条：“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外”，即使根据原、裕发公司录音情况，裕发公司裕发公司承认按1分支付利息，但超出法律规定，故对裕发公司裕发公司欠付工程价款的利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。东城小区七号楼决算价是4599473.83元。按工程进度2011年11月26日七号楼三层封顶，裕发公司应支付市建公司七号楼30％的工程款1379842元（4599474元×30％）。裕发公司应付款日期是2011年11月26日后14日内，第15天即从2011年12月10日开始起计息。2012年7月27日裕发公司支付市建公司1193100元。应以欠款金额137

依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原裕发公司之间对欠付工程价款的利息没有约定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条：“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外”，即使根据原、裕发公司录音情况，裕发公司裕发公司承认按1分支付利息，但超出法律规定，故对裕发公司裕发公司欠付工程价款的利息，应按

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终1672号上诉人（原审原告）：三门峡市建设工程有限公司。法定代表人：姬凌滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍海军，河南恒翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢氏县裕发置业有限责任公司。法定代表人：张战会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东波，男，汉族，1974年5月15日出生，住所地河南省卢氏县，系该公司副经理。委托诉讼代理人：杨……