供用热力合同纠纷 （2018）京03民终1623号
裁判要旨
当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。新城公司与杜某1之间签订的供热采暖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据查明的事实，一审法院认为杜某1提交的书面证言因证人未出庭作证，故一审法院对该份证据不予认可。根据双方签订的《采暖合同》，采暖费支付期间为每年5月1日至12月31日，支付方式为直接向乙方支付和缴至乙方指定的金融机构。杜某1虽主张小区供暖费交费方式为先交费后供暖且新城公司未实际供暖，但未提供切实有效的证据予以证明，且新城公司不予认可，故一审法院对杜某1的该项意见不予采信，对新城公司要求杜某1支付供暖费的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于新城公司主张的逾期利息，依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杜某1给付北京新城热力有限公司2012年11月15日至2016年3月15日的供暖费7142.4元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回北京新城热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行
摘要
杜某1与北京新城热力有限公司供用热力合同纠纷二审民事判决书 供用热力合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1623号上诉人（原审被告）：杜某1，男，2006年7月19日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：杜某2（杜某1之父），男，1970年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京新城热力有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路8号。法定代表人：赵文彬，董事长。委托诉讼代理人：黄凤娜，……