确认合同无效纠纷 （2021）京01民终6139号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2003室房屋，不动产权属证书是权利人享有该不动产的权利证明，本案中，王某3、高某虽对2003室房屋有出资，但王某4、赵某亦有出资，王某3、高某不能证明双方之间存在借名登记的约定，2003室房屋系王某4、赵某在婚姻关系存续期间购买，登记在王某4名下，法院根据不动产权属证书的记载确认2003室房屋系王某4、赵某的夫妻共同财产，王某4、赵某在离婚时对2003室房屋享有处分权。现王某3、高某要求确认王某4、赵某于2015年3月12日订立《离婚协议书》中2003室房屋归赵某所有的条款无效，缺乏法律依据，法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，1904室房屋系王某3、高某购买的定向安置房，王某4、赵某及王某1、王某2对此亦表示认可，王某4、赵某签署的离婚协议书擅自处分1904室房屋，损害了王某3、高某的合法权益，应属无效。王某4、赵某在离婚时约定2

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2003室房屋，不动产权属证书是权利人享有该不动产的权利证明，本案中，王某3、高某虽对2003室房屋有出资，但王某4、赵某亦有出资，王某3、高某不能证明双方之间存在借名登记的约定，2003室房屋系王某4、赵某在婚姻关系存续期间购买，登记在王某4名下，法院根据不动产权属证书的记载确认2003室房屋系王某4、赵某的夫妻共同财产，王某4、赵某在离婚时对2003室房屋享有处分权。现王某3、高某要求确认王某4、赵某于2015年

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6139号上诉人（原审被告）：赵某（兼王某1、王某2的法定代理人，系王某1、王某2之母），女，1985年7月14日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京杨祎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，北京杨祎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王某3，男，1959年4月9日出生，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：高某，……