服务合同纠纷 （2021）粤01民终17144号

部分有异议。一审判决木莲庄公司向致津轩公司支付早餐费99166.46元是基于庭审中致津轩公司和木莲庄公司均确认木莲庄公司12月份未付金额为27156.46元，1月份未付金额为65436元，2月份早餐份数为173份，每份38元，因此确认木莲庄公司尚欠致津轩公司早餐费用共计99166.46元。但致津轩公司认为新合同是成立并生效的，因为新合同是由木莲庄公司制作并发送给致津轩公司签订的，尽管木莲庄公司没有将最终盖好章的合同送达给致津轩公司，但双方在半年多的时间里，一直按新合同条款履行。退一步说，尽管一审法院不认为新合同成立并生效，但木莲庄公司向致津轩公司送达的《餐饮服务合同解除通知函》是根据旧合同条款行使解除权，因为木莲庄公司也认为受旧有合同条款约束。而无论新旧合同，木莲庄公司对致津轩公司均有不低于1100位早餐数量的保底收益约定，因此，致津轩公司认为2、3月份早餐费应按1100份计算。另，一审判决后，木莲庄公司没有向致津轩公司支付过任何费用，木莲庄公司对致津轩公司欠付早餐费的数额没有变。（二）致津轩公司应向木莲庄公司支付的租金、物管费用、水电费等费用不应在本案中处理。首先，餐饮服务合同与租赁

部分有异议。一审判决木莲庄公司向致津轩公司支付早餐费99166.46元是基于庭审中致津轩公司和木莲庄公司均确认木莲庄公司12月份未付金额为27156.46元，1月份未付金额为65436元，2月份早餐份数为173份，每份38元，因此确认木莲庄公司尚欠致津轩公司早餐费用共计99166.46元。但致津轩公司认为新合同是成立并生效的，因为新合同是由木莲庄公司制作并发送给致津轩公司签订的，尽管木莲庄公司没有将最终盖好章的合同送达给致津轩公司，但双方在半年多的时间里，一直按新合同条款履行。退一步说，尽管一审法院不认为新合同成立并生效，但木莲庄公司向致津轩公司送达的《餐饮服务合同解除通知函》是根据旧合同条款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17144号上诉人（原审被告）：广州市木莲庄酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路715号首层101房。法定代表人：孔健楠，执行董事。委托诉讼代理人：王珏穗，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州致津轩餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路715号104。法定代表人：胡文骏。委托诉讼代理人：苏慧仪，广东博敦律师事务……