劳动争议 （2017）陕04民终314号

上诉人的请求不属于法院的受理范围是显然违反上述规定，望中级人民法院了以纠正。自2014年2月全2016年6月21日被上诉人没有按照法律规定为上诉人缴纳各项社会保险，现在也无法补缴严重影响了上诉人权益，上诉人按照陕西省人社厅的标准请求被上诉人赔偿上诉人应当缴纳社会保险的具体数额。综上所述，三原县人民法院的判决认定事实有误，适用法律错误，望中级人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。陕西绿地管业有限公司辩称，鱼林在诉讼过程中增加工资金额超出人民法院审理范围，一审就工资问题处理符合法律规定。社会保险问题最高院规定很明确，不属于人民法院民事案件受案范围，原审判决正确，陕西绿地管业有限公司上诉请求：请求依法撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判令上诉人支付被上诉人2015年1月、2月，2016年1月、2月停工工资属事实认定错误。上诉人属于小型民营企业，企业生产受季节性影响，在每年冬季不能生产，在冬季歇放假期间，不发工资。被上诉人歇业期并未给上诉人提供劳动，上诉人亦无需向被上诉人支付劳动报酬，一审认定上诉人拖欠被上诉人劳动报酬属于事实认定错误，应依法改判。二、《陕西省工资支

上诉人的请求不属于法院的受理范围是显然违反上述规定，望中级人民法院了以纠正。自2014年2月全2016年6月21日被上诉人没有按照法律规定为上诉人缴纳各项社会保险，现在也无法补缴严重影响了上诉人权益，上诉人按照陕西省人社厅的标准请求被上诉人赔偿上诉人应当缴纳社会保险的具体数额。综上所述，三原县人民法院的判决认定事实有误，适用法律错误，望中级人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。陕西绿地管业有限公司辩称，鱼林在诉讼过程中增加工资金额超出人民法院审理范围，一审就工资问题处理符合法律规定。社会保险问题最高院规定很明确，不属于人民法院民事案件受案范围，原审判决正确，陕西绿地管业有限公司上诉请求：请求依法撤

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终314号上诉人（原审原告）：鱼林，男，1985年1O月12日生，汉族，住三原县。委托代理人吴刚，三原县法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）:陕西绿地管业有限公司，住所地三原县重化工业园南大门道路东侧。法定代表人陈良明，该公司董事长。委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。委托代理人曾繁宇，该公司员工。上诉人……