技术咨询合同纠纷 （2015）民申字第3237号

本案争议焦点为济南润泉公司是否为《咨询协议》的合同主体，是否履行了《咨询协议》以及一、二审法院审理程序是否违法。经审查，2007年12月27日，苏灿宏（甲方）、亓光俊（乙方）签订《咨询协议》约定，甲方利用自身技术优势，协助乙方做好资格预审文件及投标文件，如工程材料中标，乙方给甲方支付咨询费。嗣后，济南润泉公司因莱芜城建公司未按《咨询协议》约定支付咨询费提起本案诉讼，其提交了《咨询协议》《聘任协议》及《聘任书》等证据。其提交的《咨询协议》原件中，抬头及结尾处有双方公司的公章，并有苏灿宏（代表人）、亓光俊的个人签名。莱芜城建公司未能提交《咨询协议》原件，仅提供了一份有苏灿宏、亓光俊的个人签名的复印件。在本案一审中，莱芜城建公司主张济南润泉公司于2008年2月在《咨询协议》盖章后，莱芜城建公司才进行了盖章，其对盖章的时间顺序有异议，申请对双方加盖公章的先后顺序进行鉴定，并未对《咨询协议》的真实性提出异议。其申请再审亦未提交《咨询协议》为伪造的任何证据。事实上，莱芜城建公司所争议的问题是，其在《咨询协议》盖章时，是否明知济南润泉公司为合同甲方。根据一、二审审理查明的事实，苏灿宏作为济南润泉公司

本案争议焦点为济南润泉公司是否为《咨询协议》的合同主体，是否履行了《咨询协议》以及一、二审法院审理程序是否违法。经审查，2007年12月27日，苏灿宏（甲方）、亓光俊（乙方）签订《咨询协议》约定，甲方利用自身技术优势，协助乙方做好资格预审文件及投标文件，如工程材料中标，乙方给甲方支付咨询费。嗣后，济南润泉公司因莱芜城建公司未按《咨询协议》约定支付咨询费提起本案诉讼，其提交了《咨询协议》《聘任协议》及《聘任书》等证据。其提交的《咨询协议》原件中，抬头及结尾处有双方公司的公章，并有苏灿宏（代表人）、亓光俊的个人签名。莱芜城建公司未能提交《咨询协议》原件，仅提供了一份有苏灿宏、亓光俊的个人签名的复印

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜市城建工程有限责任公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城西大街***号。法定代表人：吴茂芬，该公司经理。委托代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南润泉工程技术咨询有限公司。住所地：山东省济南市历下区解放路**号。法定代表人：王贲志，总经理。再审申……