合同纠纷 （2015）三中民终字第10059号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。李国民、恩泽公司签订的《辅导协议》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。根据协议约定，乙方考试分数在考试所在地区公布合格分数线的50%以上，合格分数线以下，乙方符合以上条件，并且无1规定的情形，甲方无息全额返还乙方支付的合同对价（限考试未通过的辅导课目）。恩泽公司不同意退费的理由有四，但从本案查明的事实看，李国民已经按时参加培训，且在合理时间内向恩泽公司主张退费，而是否掌握押题数量的90%无法进行判断。本案中，李国民交纳了较高的培训费用，而恩泽公司安排的培训内容较少、培训时间较短，其所收取的费用与其承担的义务不相适应，但同样需要指出的是，李国民作为成年人，在签订此类《辅导协议》时亦应有清醒的判断，任何考试仅凭如此短暂的培训时间而得以通过不合常理，自身的学习努力不可缺失，因此基于本案中的情况，原审法院对于李国民已经达到合格分数线50%以上的两门课程的退费予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第八条之规定，原审法院判决如下：一、李国民与北京恩泽国际教育咨询

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。李国民、恩泽公司签订的《辅导协议》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。根据协议约定，乙方考试分数在考试所在地区公布合格分数线的50%以上，合格分数线以下，乙方符合以上条件，并且无1规定的情形，甲方无息全额返还乙方支付的合同对价（限考试未通过的辅导课目）。恩泽公司不同意退费的理由有四，但从本案查明的事实看，李国民已经按时参加培训，且在合理时间内向恩泽公司主张退费，而是否掌握押题数量的90%无法进行判断。本案中，李国民交纳了较高的培训费用，而恩泽公司安排的培训内容较少、培训时间较短，其所收取的费

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三中民终字第10059号上诉人（原审被告）北京恩泽国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼7层805。法定代表人季长月，总经理。委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国民，男，1986年1月1日出生。上诉人北京恩泽国际教育咨询有限公司（以下简称恩泽公司）因与被上诉人李国民教育培训合同纠纷一案，恩泽公司不……