机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤13民终6070号

本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，第一起交通事故屈福红负事故全部责任，第二起交通事故范成林负事故主要责任，屈福红、杨周印负事故次要责任，行人陈某不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求，本院处理如下：关于本案赔偿责任认定的问题。博罗县公安局交通警察大队系交通事故责任认定的职能部门，其作出的《道路交通事故认定书》程序合法，依据充分，原审法院以此作为事故责任认定依据并无不当。根据交通事故认定书，造成陈某死亡后果的第二起事故是范成林未充分查明路面动态情况，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定造成的，故范成林承担主要责任，而交警部门已经将第一起事故的原因力作为被上诉人屈福红、杨周印在第二次事故中承担次要责任的依据，且第二次事故才是导致死者死亡的直接原因。故应依据第二次事故碰撞责任划分民事赔偿责任。原审法院认定本案损害责任赔偿比例正确，本院予以维持。关于死亡赔偿金适用标准的问题。根据被上诉人郑代

本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，第一起交通事故屈福红负事故全部责任，第二起交通事故范成林负事故主要责任，屈福红、杨周印负事故次要责任，行人陈某不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求，本院处理如下：关于本案赔偿责任认定的问题。博罗县公安局交通警察大队系交通事故责任认定的职能部门，其作出的《道路交通事故认定书》程序合法，依据充分，原审法院以此作为事故责任认定依据并无不当。根据交通事故认定书，造成陈某死亡后果的第二起事故是范成林未充分查明路

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6070号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。负责人：何永鸿，公司总经理。委托诉讼代理人：余东，该公司法务。被上诉人（原审原告）：郑代菊。被上诉人（原审原告）：陈伟。以上两被上诉人委托诉讼代理人：张润怀，广东港惠律师事务所律师。被上诉人(原审被告……