建设工程设计合同纠纷 （2018）川01民终3128号
裁判要旨
远景公司与小吉场政府签订的《规划设计合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当认定合法有效，双方应按照合同约定履行相关义务。小吉场政府分别于2017年1月13日、2017年3月13日、2017年4月16日签收远景公司提供的相关设计文本后未提出异议，视为远景公司的提供的相关设计文本符合合同约定。根据“谁主张、谁举证”的观点，小吉场政府认为该文本不符合合同约定，且要求远景公司整改，但未提交相关证据证明其观点，一审法院不予采纳。小吉场政府认为三个文本不是远景公司完成的，《毕节市七星关区农业园区规划设计》中载明的编制人员不是远景公司工作人员，对此远景公司在一审法院指定期限内提交了相关编制人员的《劳动合同》、《聘书》、《成都市社会保险个人参保缴费证明》，证明相关设计人员均为远景公司员工，一审法院予以采纳。故远景公司提供的设计文本符合合同约定，小吉场政府应按约定支付设计费22万元，由于已支付2万元定金，故应向远景公司支付设计费20万元。远景公司自愿放弃依照《规划设计合同》10.2主张违约责任，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算设计费延期支付的利息，一审法院予以支持。对于延期
摘要
贵州省毕节市七星关区小吉场镇人民政府、四川省远景建筑园林设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷二审民事判决书 建设工程设计合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终3128号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州省毕节市七星关区小吉场镇人民政府，住所地：贵州省毕节市小吉场镇古坪村。法定代表人：刘晓，镇长。委托诉讼代理人：翁羽，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省远景建筑园林设计研究院有限公司，住所地：成都市三洞桥路17号。法定代……