债权人撤销权纠纷 （2019）皖15民终2441号

宋承国辩称持有红园化纤3000万元债权除本人应得200万元及其合理利息外，其余的全部为朱晓亮所有，足以证明朱敦祥、何家宜将属于自己享有的红园化纤3000万元债权转让至朱晓亮。对宋承国辩称朱敦祥欠其200万元借款，证据不足，不予认定。红园化纤破产时，朱敦祥、何家宜以宋承国名义申报债权3000万元，经红园化纤破产管理人最终审定有效债权为12426941.38元，破产财产分配额为792839元，此款由朱敦祥、何家宜委托宋承国指定转账至朱晓亮账户。朱晓亮主张破产债权分配款792839元，用于偿还朱敦祥、何家宜的债务，证据不足，不予支持。且无证据证明朱晓亮与朱敦祥、何家宜有债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定,朱敦祥、何家宜明知其负有较大数额债务,为逃避上述债务，将分配的破产财产792839元无偿转让给不负有偿还义务的朱晓亮，该转让行为客观上使朱敦祥、何家宜的财产减少,使朱敦祥、何家宜偿还债务的能力降低，因而损害了朱景柏作为债权人的利益,故对朱景柏主张撤销朱敦祥、何家宜无偿转让财产于朱晓亮行为的诉讼请求,应予以支持。现朱敦祥、何家宜、朱晓亮、宋承国没有举证证明朱景柏在本案立案一年

宋承国辩称持有红园化纤3000万元债权除本人应得200万元及其合理利息外，其余的全部为朱晓亮所有，足以证明朱敦祥、何家宜将属于自己享有的红园化纤3000万元债权转让至朱晓亮。对宋承国辩称朱敦祥欠其200万元借款，证据不足，不予认定。红园化纤破产时，朱敦祥、何家宜以宋承国名义申报债权3000万元，经红园化纤破产管理人最终审定有效债权为12426941.38元，破产财产分配额为792839元，此款由朱敦祥、何家宜委托宋承国指定转账至朱晓亮账户。朱晓亮主张破产债权分配款792839元，用于偿还朱敦祥、何家宜的债务，证据不足，不予支持。且无证据证明朱晓亮与朱敦祥、何家宜有债务关系。依据《中华人民共和国

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终2441号上诉人（一审被告）：朱晓亮，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱景柏，男，1956年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。委托诉讼代理人:谢福鹏，霍山县南岳法律服务所法律工作者。一审被告:朱敦祥，男，1960年4月27日出生……