合同纠纷 （2018）川01民终13216号

从案涉《太升南路洛克酒店合作协议》约定内容看，该协议能否得以顺利履行，除了其他因素外，还要取决于案涉“项目”（位于本市太升南路274号“酒店项目”A栋、B栋约4200平方米的两栋屋业，不含临街铺面的经营权、租赁权及其他权益）租赁权的取得与否以及租赁权的存续时间等诸多因素。本院二审期间，成都市青羊区人民法院作出（2018）川0105民初8531号民事判决，确认成都润熙酒店投资管理有限公司与成都合一酒店管理有限公司签订的《太升南路274号酒店商铺委托经营、租赁管理协议书》已解除，并判决成都合一酒店管理有限公司腾退包括案涉“项目”在内的酒店、商铺。上述二审中出现的新证据对《太升南路洛克酒店合作协议》的履行具有影响。一审法院在未查清案涉“项目”租赁状态的情况下径行作出判决，系基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5781号民事判决； 二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人曾英浩预交的二审案件受理费44874元予以退回。 审判长　范　伟 审判员　冷　雪 审判员　

从案涉《太升南路洛克酒店合作协议》约定内容看，该协议能否得以顺利履行，除了其他因素外，还要取决于案涉“项目”（位于本市太升南路274号“酒店项目”A栋、B栋约4200平方米的两栋屋业，不含临街铺面的经营权、租赁权及其他权益）租赁权的取得与否以及租赁权的存续时间等诸多因素。本院二审期间，成都市青羊区人民法院作出（2018）川0105民初8531号民事判决，确认成都润熙酒店投资管理有限公司与成都合一酒店管理有限公司签订的《太升南路274号酒店商铺委托经营、租赁管理协议书》已解除，并判决成都合一酒店管理有限公司腾退包括案涉“项目”在内的酒店、商铺。上述二审中出现的新证据对《太升南路洛克酒店合作协议》

成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终13216号 上诉人（原审原告）:曾英浩，男，汉族，1989年4月11日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张笛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:邹庆，男，汉族，1978年9月26日出生，住成都高新区。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭曦，四川旌启扬律师事务所律师。 原……