建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷 （2017）内01民终2755号

王全柱起诉遗漏了必要的共同诉讼主体其妻潘桂荣，故中止诉讼。期间王全柱通知其妻潘桂荣到庭，经本院询问，其妻潘桂荣以书面形式放弃参加诉讼及分配死亡赔偿金的权利。庭审中，双方当事人均未提供门顶水泥横梁与大门发生塌落原因的鉴定方面证据，亦未提出鉴定门顶水泥横梁与大门发生塌落原因的鉴定申请。一审法院认为，本案的争议焦点为：第一，原告王全柱与被告文连平、苏美丽对王志凯的死亡需要承担的责任如何划分；第二，原告王全柱主张的各项诉讼请求是否于法有据，请求的数额是否合理。针对第一个争议焦点，王志凯的死亡是因其居住的平房大门门顶的水泥横梁和大门塌落造成的。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：”建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。......”本案文连平、苏美丽是该平房的所有人，但并未举证证明自己没有过错，推定其有过错。同时，文连平、苏美丽作为房屋出租人，对出租房屋负有安全担保义务。因此，文连平、苏美丽对王志凯的死亡应当承担责任。王全柱发现其租住的平房大门支撑门和门顶的铁栓与套环脱节后，未通知房屋出租

王全柱起诉遗漏了必要的共同诉讼主体其妻潘桂荣，故中止诉讼。期间王全柱通知其妻潘桂荣到庭，经本院询问，其妻潘桂荣以书面形式放弃参加诉讼及分配死亡赔偿金的权利。庭审中，双方当事人均未提供门顶水泥横梁与大门发生塌落原因的鉴定方面证据，亦未提出鉴定门顶水泥横梁与大门发生塌落原因的鉴定申请。一审法院认为，本案的争议焦点为：第一，原告王全柱与被告文连平、苏美丽对王志凯的死亡需要承担的责任如何划分；第二，原告王全柱主张的各项诉讼请求是否于法有据，请求的数额是否合理。针对第一个争议焦点，王志凯的死亡是因其居住的平房大门门顶的水泥横梁和大门塌落造成的。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：”建筑物、构筑物

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终2755号上诉人（原审被告）：文连平，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：苏美丽，现住内蒙古自治区呼和浩特市。二上诉人共同的委托诉讼代理人：李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。二上诉人共同的委托诉讼代理人：马莉莎，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王全柱，农民。委托诉讼代理人:于江超，内蒙古泽铭律师事务所律师。上……