劳动争议 （2015）一中民四终字第0622号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，原告主张被告补缴1996年至2002年所差2年零9个月的养老保险金和医疗保险金以及2002年8月至2015年2月28日期间的养老保险金和医疗保险金事项，不属于院受理范围，原审法院对此不予审理。原、被告双方于1996年12月31日签订劳动合同，约定劳动合同期限为无固定期限。1999年8月双方签订《天津市下岗职工基本生活保障和再就业协议》，约定协议期限为3年，自1999年8月31日至2002年7月30日。同时约定协议期满，原告仍然未实现再就业的，被告与其终止协议。2002年8月31日被告出具终止劳动关系的相关手续。原告对《劳动合同书》和《天津市下岗职工基本生活保障和再就业协议》中本人签字的真实性均无异议，原告的情形符合《天津市下岗职工基本生活保障和再就业协议》第五条第四款的规定，被告与其终止劳动合同的行为符合法律规定，故原告主张被告终止无固定期限劳动合同的行为无效没有事实和法律依据，原审法院对此不予支持。另，原告的《天津市城镇劳动者就失业证》记载，1996年12月31日至2002年8月31日原告就职于天津市制锁

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，原告主张被告补缴1996年至2002年所差2年零9个月的养老保险金和医疗保险金以及2002年8月至2015年2月28日期间的养老保险金和医疗保险金事项，不属于院受理范围，原审法院对此不予审理。原、被告双方于1996年12月31日签订劳动合同，约定劳动合同期限为无固定期限。1999年8月双方签订《天津市下岗职工基本生活保障和再就业协议》，约定协议期限为3年，自1999年8月31日至2002年7月30日。同时约定协议期满，原告仍然未实现再就业的，被告与其终止协议。2002年8月31日被告出具终止劳动关系的相关手续。原告

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0622号上诉人（原审原告）李桂林，无职业。委托代理人王传根（亲戚关系），天津灯塔涂料有限公司销售人员。被上诉人（原审被告）天津市制锁五厂，住所地天津市北辰区京津公路***号。法定代表人刘明，董事长。委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。上诉人李桂林因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第1239号民事……