共有纠纷 （2015）沪二中民二（民）申字第92号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，关于梁树宏为何不是本次动迁安置对象的问题，一审法院根据查明的事实，结合相关动拆迁法律法规所作的分析认定详实充分，本院予以认同且不再赘述；其次，梁树宏、梁军在一审中主张薛桂珍不具有完全民事行为能力，为此一审法院与薛桂珍本人进行了直接交流，从整个询问过程来看薛桂珍意识清楚，能够正常对答，且梁树宏、梁军亦没有提供其他确切的证据证明自己的主张，故一审法院所作的处理并无不当。据此，梁树宏、梁军的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，梁树宏、梁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁树宏、梁军的再审申请。审　判　长　　高中伟代理审判员　　包建俊代理审判员　　周　晶二〇一五年十月二十二日书　记　员　　储　姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，关于梁树宏为何不是本次动迁安置对象的问题，一审法院根据查明的事实，结合相关动拆迁法律法规所作的分析认定详实充分，本院予以认同且不再赘述；其次，梁树宏、梁军在一审中主张薛桂珍不具有完全民事行为能力，为此一审法院与薛桂珍本人进行了直接交流，从整个询问过程来看薛桂珍意识清楚，能够正常对答，且梁树宏、梁军亦没有提供其他确切的证据证明自己的主张，故一审法院所作的处理并无不当。据此，梁树宏、梁军的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，梁树宏、梁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）申字第92号再审申请人（一审原告）梁树宏。再审申请人（一审原告）梁军。被申请人（一审被告）梁树林。被申请人（一审被告）薛桂珍。被申请人（一审被告）梁兰英。被申请人（一审被告）葛柳明。被申请人（一审被告）司博文。法定代理人葛柳明。再审申请人梁树宏、梁军因与被申请人梁树林、薛桂珍、梁兰英、葛柳明、司博文共有纠纷一案，不服上海市闸北区人……