机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第451号

本案原判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第5885号民事判决；二、发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人鲍科宇、鲍勤芸、上诉人仇金生各自预交的二审案件受理费人民币12，576元予以退还。审　判　长　　李伊红代理审判员　　王屹东代理审判员　　姚　敏二〇一五年四月十日书　记　员　　林　琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法

本案原判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第5885号民事判决；二、发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人鲍科宇、鲍勤芸、上诉人仇金生各自预交的二审案件受理费人民币12，576元予以退还。审　判　长　　李伊红代理审判员　　王屹东代理审判员　　姚　敏二〇一五年四月十日书　记　员　　林　琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第451号上诉人（原审原告）鲍科宇。上诉人（原审原告）鲍勤芸。上述两上诉人之共同委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。上诉人（原审被告）仇金生。委托代理人葛利，上海尚域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾建华。委托代理人王朝禹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。负责人……