财产损害赔偿纠纷 （2014）厦民终字第2737号

原告以其财产权受到被告侵害为由提起侵权之诉，应举证证明其损失系被告造成的。但原告的证据只能证明其车辆系经过讼争平交道口所在路段后受损，不足以证明其车辆受损系在被告管护的平角道口处发生，亦不足以证明其车辆轮胎及轮毂的破损系铁路钢轨外侧的水泥铺面的钢铁直角包边所造成。因此，原告主张其车辆损失应由被告承担的依据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告陈志灿的诉讼请求。判决后，原告陈志灿不服，向本院提起上诉。上诉人陈志灿上诉请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。理由：一审法院认为仅道口铺面系被告的管理责任范围，但根据《铁路道口管理暂行条例》第四条和第六条的规定，道口：系指铁路上铺面宽度在2.5米及以上，直接与道路贯通的平面交叉。道口路面的改造、维修和管理，铁路产权单位现役道口上铁路两股钢轨之间及钢轨以外2米以内的铺面部分；道路产权单位负责道口铺面以外的着重点部分。所以，不能把道口狭义的理解为“铁路产权单位现役道口上铁路两股钢轨之间及钢轨以外2米以内的铺面部分”，铁路上铺面宽度在2.5米及以上，直接与道路贯通的平面交叉路段都是道口的范畴。也

原告以其财产权受到被告侵害为由提起侵权之诉，应举证证明其损失系被告造成的。但原告的证据只能证明其车辆系经过讼争平交道口所在路段后受损，不足以证明其车辆受损系在被告管护的平角道口处发生，亦不足以证明其车辆轮胎及轮毂的破损系铁路钢轨外侧的水泥铺面的钢铁直角包边所造成。因此，原告主张其车辆损失应由被告承担的依据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告陈志灿的诉讼请求。判决后，原告陈志灿不服，向本院提起上诉。上诉人陈志灿上诉请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。理由：一审法院认为仅道口铺面系被告的管理责任范围，但根据《铁路道口管理暂行条例》第四条

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第2737号上诉人（原审原告）陈志灿，男，汉族，1986年8月8日出生。被上诉人（原审被告）福建省晶华盐业物流有限公司。法定代表人余家明，该公司总经理。委托代理人林联铨、黄丽端，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人陈志灿与被上诉人福建省晶华盐业物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第5791号民事判……