合同纠纷 （2019）川01民终16441号

彭文斌向曾祥伟出具《欠条》，虽记载在其于2017年7月20日与曾祥伟、曾祥凯签订的《和解协议》上，但综合《欠条》出具的时间、《欠条》记载的内容及《和解协议》其他内容，《欠条》独立于《和解协议》之外，系双方就（2017）粤2072民初5578号承揽合同纠纷案进行诉讼中和解所达成的协议，其是否有效与《和解协议》的效力无关。彭文斌辩称该份《欠条》并非真实意思表示，是由于曾祥伟在2017年7月向公安机关报案，其处于受刑事处罚压力下订立的显失公平的合同，但曾祥伟举出的《和解协议》《谅解书》等均不足以证明该主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，一审法院对其该项辩称不予认可。故《欠条》系彭文斌真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。彭文斌未按照《欠条》约定履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。彭文斌辩称该欠条所包含的费用并未

彭文斌向曾祥伟出具《欠条》，虽记载在其于2017年7月20日与曾祥伟、曾祥凯签订的《和解协议》上，但综合《欠条》出具的时间、《欠条》记载的内容及《和解协议》其他内容，《欠条》独立于《和解协议》之外，系双方就（2017）粤2072民初5578号承揽合同纠纷案进行诉讼中和解所达成的协议，其是否有效与《和解协议》的效力无关。彭文斌辩称该份《欠条》并非真实意思表示，是由于曾祥伟在2017年7月向公安机关报案，其处于受刑事处罚压力下订立的显失公平的合同，但曾祥伟举出的《和解协议》《谅解书》等均不足以证明该主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16441号 上诉人（原审被告）：彭文斌，男，1974年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾祥伟，男，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 上诉人彭文斌因与被上诉人曾祥伟合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3834号……