合同纠纷 （2016）渝05民终7929号

本案的争议焦点为贺亚、璧盛齿轮公司之间是否存在买卖合同关系。贺亚就买卖关系的成立，除其陈述外，举示了欠条一份予以证明，璧盛齿轮公司为反驳贺亚，申请了证人到庭作证。贺亚举示的证据系书证、直接证据，璧盛齿轮公司举示的反驳证据系证人证言，且该证人与璧盛齿轮公司公司法定代表人有密切关系，两相比较，贺亚的证据更具有优势，璧盛齿轮公司举示的证据不足以反驳贺亚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；(二)……”故，一审法院依法确认贺亚、璧盛齿轮公司之间买卖关系成立，璧盛齿轮公司应当按约支付价款，对贺亚主张璧盛齿轮公司支付材料款25600元的请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决璧盛齿轮公司支付贺亚材料款25600元。案件受理费减半收取220元，由璧盛齿轮公司负担。本院二审中，璧盛齿轮公司围绕其上诉请求提交加盖璧盛齿轮公司印章的说明复印件

本案的争议焦点为贺亚、璧盛齿轮公司之间是否存在买卖合同关系。贺亚就买卖关系的成立，除其陈述外，举示了欠条一份予以证明，璧盛齿轮公司为反驳贺亚，申请了证人到庭作证。贺亚举示的证据系书证、直接证据，璧盛齿轮公司举示的反驳证据系证人证言，且该证人与璧盛齿轮公司公司法定代表人有密切关系，两相比较，贺亚的证据更具有优势，璧盛齿轮公司举示的证据不足以反驳贺亚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；(二)……”故，一审法

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7929号上诉人(原审被告)：重庆市綦江区璧盛齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：何祖友，经理。委托诉讼代理人：周婵，重庆乾健律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贺亚，男，汉族。上诉人重庆市綦江区璧盛齿轮有限公司（以下简称璧盛齿轮公司）因与被上诉人贺亚合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初4560号……