离婚后财产纠纷 （2021）鲁02民终6315号

该录音在双方离婚诉讼中已提交。一审法院认为，一、徐海蓓起诉姚生旺要求离婚发生于2018年，2011年至2013年距离双方离婚诉讼时间较远，于上述时间转移夫妻共同财产不符合常理。除去据姚生旺船员簿记载，姚生旺未出海期间所取款项，排除用于家庭生活的合理性，徐海蓓无法作出合理解释，但系其提取的款项为：1、2013年10月14日，姚生旺中国工商银行账户支取1万元，客户签名显示为案外人“杨秀娥”。2、2013年3月20日，姚生旺名下、中国银行账户转账支出29000美元。徐海蓓主张上述款项系经姚生旺同意后偿还其父母姐姐的款项，然徐海蓓提交的证据仅系案外人徐增亮、杨秀娥单方支取款项凭证，无银行交易流水，无法看出取款后是否系出借给姚生旺、徐海蓓，亦无法明确是否系夫妻共同债务。上述29000美元数额较大，徐海蓓未对上述款项用途做合理解释。经查询，2013年3月20日美元对人民币汇率为1美元＝6.2112人民币，故29000美元兑换为人民币为180124.8元。故综上，法院予以认定上述190124.8元系姚生旺、徐海蓓夫妻共同财产，应当予以分割，即徐海蓓应付给姚生旺95062.4元。二、关于姚生旺主张分割

该录音在双方离婚诉讼中已提交。一审法院认为，一、徐海蓓起诉姚生旺要求离婚发生于2018年，2011年至2013年距离双方离婚诉讼时间较远，于上述时间转移夫妻共同财产不符合常理。除去据姚生旺船员簿记载，姚生旺未出海期间所取款项，排除用于家庭生活的合理性，徐海蓓无法作出合理解释，但系其提取的款项为：1、2013年10月14日，姚生旺中国工商银行账户支取1万元，客户签名显示为案外人“杨秀娥”。2、2013年3月20日，姚生旺名下、中国银行账户转账支出29000美元。徐海蓓主张上述款项系经姚生旺同意后偿还其父母姐姐的款项，然徐海蓓提交的证据仅系案外人徐增亮、杨秀娥单方支取款项凭证，无银行交易流水，无法

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终6315号姚生旺（原审原告）：姚生旺，男，1957年11月14日生，汉族，住青岛市市南区红岛支路3号甲1号楼4单元202户。委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。姚生旺（原审被告）：徐海蓓，女，1965年3月23日生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现居住于加拿大。委托诉讼代理人：丁汝娜，山东海沃律师事务所律师。姚生旺因徐海蓓离……