申请执行人执行异议之诉 （2017）鲁10民终495号

文登市科帝蓄电池修复中心实际经营者是否是于永青是本案的争议焦点，涉及到山东福地园林工程有限公司的债权人是否是被执行人于永青，是否能够继续执行该笔债权的问题。法律规定，个体工商户的合法权益受法律保护。该修复中心在工商部门登记的经营者姓名是于书钦，税务登记证负责人为于书钦，于书钦就其对执行标的即案涉债权享有足以排除强制执行的民事权益已完成了举证证明责任。邵宗珍如果能够证明该修复中心的实际出资人及收益归属均为于永青，则于永青可以被认定为实际业主，继而由于永青对该修复中心的债权、债务享有相应的权利、承担相应的义务。本案邵宗珍未有确凿的证据证明上述事实，故其主张不予支持。该修复中心系于书钦经营，法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营，其收入为夫妻共有财产。案涉债权系于书钦、邵明凤共同享有。因于书钦在一审诉讼中去世，本案基于的法律事实发生了变化。于书钦去世后，其中二分之一份额属于其遗产即11724元，由于书钦的法定继承人即于永红、ＸＸＸ、于永青、邵明凤各继承四分之一即2931元。于永青应以继承的2931元债权对尚欠邵宗珍的赔偿款予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民

文登市科帝蓄电池修复中心实际经营者是否是于永青是本案的争议焦点，涉及到山东福地园林工程有限公司的债权人是否是被执行人于永青，是否能够继续执行该笔债权的问题。法律规定，个体工商户的合法权益受法律保护。该修复中心在工商部门登记的经营者姓名是于书钦，税务登记证负责人为于书钦，于书钦就其对执行标的即案涉债权享有足以排除强制执行的民事权益已完成了举证证明责任。邵宗珍如果能够证明该修复中心的实际出资人及收益归属均为于永青，则于永青可以被认定为实际业主，继而由于永青对该修复中心的债权、债务享有相应的权利、承担相应的义务。本案邵宗珍未有确凿的证据证明上述事实，故其主张不予支持。该修复中心系于书钦经营，法律规定

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终495号上诉人（原审原告）：邵宗珍，女，1952年9月30日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于永红，女，1962年6月27日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1970年8月12日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：邵明凤，女，1……