服务合同纠纷 （2019）粤20民终2345号

李锡亮无法证明与叶秋云、阮锦治、叶子之间存在邮寄服务合同关系。具体分析如下：关于主体问题。李锡亮持有运费月结协议书、韵达电子商务报价表、协议三份证据反映，中山韵达南头东福分部与硕普公司是邮寄服务的相对人。首先，李锡亮没有提交中山韵达南头东福分部的营业执照，因而中山韵达南头东福分部主体不明；其次，李锡亮有为中山韵达南头东福分部在运费月结协议书签名，但不是邮寄服务的主体，其签名行为是代表行为，结果不归于李锡亮。因李锡亮没有提交相关债权转让协议和其他证据证明，因此应当承担举证不能的责任，一审法院对李锡亮的主体资格不予确认。关于邮寄业务真实性的问题。李锡亮没有提交邮寄服务的邮单，没有提交邮寄服务发票，无法说明李锡亮与叶秋云、阮锦治、叶子实际有否发生邮寄服务以及交易的合法性，无法证明双方有无发生丢失邮件、损坏邮件、迟延交付邮件的纠纷。因李锡亮没有提交相关证据证明，因此应当承担举证不能的责任，一审法院对李锡亮是否为叶秋云、阮锦治、叶子提供邮寄服务不予确认。关于李锡亮提出追加硕普公司为一审被告的申请。2018年8月23日李锡亮提出撤销对硕普公司的起诉，是自我民事权利的处分，一审法院经审查认为，合乎法

李锡亮无法证明与叶秋云、阮锦治、叶子之间存在邮寄服务合同关系。具体分析如下：关于主体问题。李锡亮持有运费月结协议书、韵达电子商务报价表、协议三份证据反映，中山韵达南头东福分部与硕普公司是邮寄服务的相对人。首先，李锡亮没有提交中山韵达南头东福分部的营业执照，因而中山韵达南头东福分部主体不明；其次，李锡亮有为中山韵达南头东福分部在运费月结协议书签名，但不是邮寄服务的主体，其签名行为是代表行为，结果不归于李锡亮。因李锡亮没有提交相关债权转让协议和其他证据证明，因此应当承担举证不能的责任，一审法院对李锡亮的主体资格不予确认。关于邮寄业务真实性的问题。李锡亮没有提交邮寄服务的邮单，没有提交邮寄服务发票，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终2345号上诉人（原审原告）：李锡亮，男，1990年6月2日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶秋云，女，1987年6月12日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审被告）：阮锦治，女，1986年7月7日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审被告）：叶子，女，19……