婚约财产纠纷 （2016）陕09民终106号

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：鲜某甲、鲜某乙是否收取并应返还柯某某给付的彩礼等费用275700元？本案中，根据证据仅能认定柯某某给付鲜某甲、鲜某乙彩礼47200元。关于潘永彩的书面证言和调查笔录，证人潘永彩是否因为生病而无法出庭并无医院证明予以佐证，原审以其未出庭接受质询为由对其证言不予采纳并无不当。关于一审出庭证人梁洪福的证言，经阅卷，梁洪福的证言仅证明鲜某甲出嫁酒席花费情况，不能证明鲜某甲、鲜某乙收取柯某某5万元彩礼的事实，故5万元彩礼并无证据证明。关于柯某某上诉提出起亚牌小轿车是其出资购买的上诉理由，因买车时证人孙远寿、吴选友不在场，仅是听说车辆是柯某某出资购买，且无其他证据予以佐证，柯某某主张车辆是其出资购买的理由证据不足，该理由依法不能成立。关于鲜某甲学驾照等费用问题，因学驾照等费用属于双方同居生活期间的财产纠纷，原审以其与本案并非同一法律关系为由不予处理符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人柯某某负担。本判决为终审判

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：鲜某甲、鲜某乙是否收取并应返还柯某某给付的彩礼等费用275700元？本案中，根据证据仅能认定柯某某给付鲜某甲、鲜某乙彩礼47200元。关于潘永彩的书面证言和调查笔录，证人潘永彩是否因为生病而无法出庭并无医院证明予以佐证，原审以其未出庭接受质询为由对其证言不予采纳并无不当。关于一审出庭证人梁洪福的证言，经阅卷，梁洪福的证言仅证明鲜某甲出嫁酒席花费情况，不能证明鲜某甲、鲜某乙收取柯某某5万元彩礼的事实，故5万元彩礼并无证据证明。关于柯某某上诉提出起亚牌小轿车是其出资购买的上诉理由，因买车时证人孙远寿、吴选友不在场，仅是听说车辆是柯某某出资购买，且无其他证据

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终106号上诉人（原审原告）柯某某，男，汉族，1984年10月26日出生，陕西省洋县人。委托代理人张新文，法律服务所法律工作者。委托代理人李强，汉中市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鲜某甲，女，汉族，1984年9月12日出生，陕西省汉阴县人。委托代理人徐建忠，陕西汉水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲜某乙，男，汉族，……