工商行政管理（工商） （2019）苏05行终226号

该案争议焦点为吴江市监局做出的行政处罚决定是否合法。《特种设备安全法》第三十二条第二款规定，“禁止使用国家明令淘汰和已经报废的特种设备”，该法第八十四条规定，“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的；……”。该案中，肯士达公司所使用的涉案锅炉的使用登记证已被吴江市监局于2017年8月28日予以登报公告注销，肯士达公司于2018年3月20日仍然使用该已被淘汰锅炉，且肯士达公司未能提供涉案锅炉的外部检验报告，吴江市监局据此认定肯士达公司存在使用已被淘汰的锅炉的行为，并作出责令停止使用及50000元罚款的行政处罚，并无不当，吴江区政府的行政复议决定予以维持亦无不当，故对于肯士达公司要求撤销案涉行政处罚的诉讼请求不予支持。对于肯士达公司主张的不知晓锅炉使用登记证已被注销以及注销的法律依据未告知，原审法院认为，锅炉使用登记证的注销与案涉行政处罚系两个独立的行政行为，若肯士达公司对锅炉使用登记证的注销有异议，应另行

该案争议焦点为吴江市监局做出的行政处罚决定是否合法。《特种设备安全法》第三十二条第二款规定，“禁止使用国家明令淘汰和已经报废的特种设备”，该法第八十四条规定，“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的；……”。该案中，肯士达公司所使用的涉案锅炉的使用登记证已被吴江市监局于2017年8月28日予以登报公告注销，肯士达公司于2018年3月20日仍然使用该已被淘汰锅炉，且肯士达公司未能提供涉案锅炉的外部检验报告，吴江市

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终226号 上诉人（原审原告）吴江肯士达体育用品有限公司,住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区东港路北侧。 法定代表人徐培元，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）苏州市吴江区市场监督管理局,住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人张鸣浩，该局副科长。 委托代理人陈婷雯，江苏漫修（苏州）律师事……