机动车交通事故责任纠纷 （2014）衡中法民四终字第79号

各方当事人二审争议的主要焦点是：一、上诉人是否仅在240000元交强险及500000元商业三者险共计740000元限额内承担赔偿责任；二、原审判决上诉人一次性支付龙国英十年的护理费是否正确。对上述争议焦点，本院认为：吴强为本案肇事车辆湘DA06**解放牌重型半挂牵引车和湘D42**开乐牌重型罐式半挂车分别在耒阳大地保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额均为500000元，且不计免赔，保单约定每案绝对免赔额500元。上诉人主张根据《商业第三者责任保险条款》第12条的规定，上诉人仅在240000元交强险及500000元商业三者险共计740000元限额内承担赔偿责任，但提供的证据不能证实已就该条款的内容向投保人吴强尽到了合理提示及明确说明的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确

各方当事人二审争议的主要焦点是：一、上诉人是否仅在240000元交强险及500000元商业三者险共计740000元限额内承担赔偿责任；二、原审判决上诉人一次性支付龙国英十年的护理费是否正确。对上述争议焦点，本院认为：吴强为本案肇事车辆湘DA06**解放牌重型半挂牵引车和湘D42**开乐牌重型罐式半挂车分别在耒阳大地保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额均为500000元，且不计免赔，保单约定每案绝对免赔额500元。上诉人主张根据《商业第三者责任保险条款》第12条的规定，上诉人仅在240000元交强险及500000元商业三者险共计740000元限额内承担赔偿责任，但提供的证据

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民四终字第79号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司耒阳营销服务部，住所地湖南省耒阳市神龙路268号。法定代表人：陆洋，该营销服务部负责人。委托代理人：邓延锋，湖南广裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙国英，女，1959年1月26日生，汉族，湖南省耒阳市人。委托代理人：李小武，耒阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）……