民间借贷纠纷 （2018）苏05民终2194号
裁判要旨
结合案件事实，应当认定本案借款存在利息的约定。理由如下：首先，自然人之间的大额借款不约定利息，不合常理；其次，从支付情况来看，陈丽娟支付的款项正好与祁爱民陈述的利息计算方式得出的利息数额相吻合，即不同阶段借款为基数按月息2%计算利息数额吻合；再次，陈丽娟向祁爱民出具了借条，借条中明确了借款的意思表示，而微信记录中陈丽娟称：“本月可以放钱，但是月20已经最高。”“利息已划，如需抽回，提前通知我。”系借款付息的意思表示。据此，祁爱民主张与陈丽娟曾约定利息按月息2%计算能够成立，且不违反相关法律规定，一审法院确认陈丽娟向祁爱民账户转入的款项，系支付借款期间的利息。祁爱民主张陈丽娟按中国人民银行同期��款利率，支付自2015年1月1日至实际履行之日止的利息，一审法院予以支持。第三人乔德怀经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：陈丽娟于判决生效后十日内返还祁爱民借款本金10
摘要
祁爱民与陈丽娟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终2194号上诉人（原审被告）：陈丽娟,女,1980年3月15日出生,汉族,住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁爱民,男,1983年9月25日出生,土族,住苏州市吴江区。原审第三人：乔德怀，男，1977年9月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人陈丽娟与被上诉人祁爱民及原审第三人乔德……