机动车交通事故责任纠纷 （2014）张民终字第394号

双方当事人对事故发生的事实、沽源县公安交通警察大队作出的责任认定、冀G3N3**号小型轿车的投保情况、二原告的治疗情况、司法鉴定意见均无异议，予以确认。庭审中被告王世华与被告沈圣伟争议，本次事故发生时，被告沈圣伟驾驶冀G3N3**号小型轿车外出目的是否是履行职务，但被告王世华与被告沈圣伟均未提供有力的证据证明沈圣伟的外出目的。被告王世华辩称，本次事故的肇事车辆冀G3N3**号小型轿车，是在其金源汽修厂正在进行修理的车辆，因此事故发生时，该车辆正处于被告王世华的管理中，被告沈圣伟系其雇佣的员工，沈圣伟驾驶事故车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致本次事故的发生，但该违法行为不属于重大过失行为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，该车辆的管理人，被告王世华应当对本次事故中二原告的损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故中二原告受伤，但原告邱淏仅要求被告保险公司在交强险项下赔偿6300元（护理费、

双方当事人对事故发生的事实、沽源县公安交通警察大队作出的责任认定、冀G3N3**号小型轿车的投保情况、二原告的治疗情况、司法鉴定意见均无异议，予以确认。庭审中被告王世华与被告沈圣伟争议，本次事故发生时，被告沈圣伟驾驶冀G3N3**号小型轿车外出目的是否是履行职务，但被告王世华与被告沈圣伟均未提供有力的证据证明沈圣伟的外出目的。被告王世华辩称，本次事故的肇事车辆冀G3N3**号小型轿车，是在其金源汽修厂正在进行修理的车辆，因此事故发生时，该车辆正处于被告王世华的管理中，被告沈圣伟系其雇佣的员工，沈圣伟驾驶事故车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致本次事故的发生，但该违法行为不属于重大过

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张民终字第394号上诉人（原审被告）王世华。委托代理人郑福祥，河北华研师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵万慧。被上诉人（原审原告）邱淏。法定代理人邱志旭。上述二被上诉人委托代理人聂小焕、叶建忠，河北金源律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。法定代表人杜然，公司经理。委托代理人安少华，公司……