占有物返还纠纷 （2019）粤13民终3771号

《声明书》与《建设用地批准书》的记载名字不同，从而认定为不同一人的认定系错误的认定，首先被上诉人对建房申请书中所记载的杨沄来系上诉人杨谭来这一事实并未否认;其次，惠东国土局多祝镇国土所的档案中对于涉案房屋的《建设用地批准书》中的申请人身份证复印件仍有保存。所保存的身份证复印件中亦有上诉人的身份证复印件。故，一审法院并未查明涉案房屋的建房申请的事实经过。导致一宙法院作出了错误的认定。五、上诉人在一审庭宙辩论终后通过邮寄方式向一审法院寄送了《证人证言》，一审法院未审查。也末作出不予采纳的理由，一审法院在处理本案的程序上存在暇疵，导致一审法院未能客观的认定本案的事实与经过。从而作出错误认定。六、被上诉人的占有上诉人位于惠东××××镇农贸市场旁的房屋属于无权占有。依法被上诉人应出将上述房屋交还房屋所有人即上诉人。但被上诉人拒不交还，并持续占育，故，被上诉人应当向上诉人支付侵占费。综上，一审法院在审理过程中没有查明案件的事实，作出了错误的判决，现维护上诉人的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》之相关规定，特提出上诉。被上诉人杨汉钦辩称:一、一审法院认定事

《声明书》与《建设用地批准书》的记载名字不同，从而认定为不同一人的认定系错误的认定，首先被上诉人对建房申请书中所记载的杨沄来系上诉人杨谭来这一事实并未否认;其次，惠东国土局多祝镇国土所的档案中对于涉案房屋的《建设用地批准书》中的申请人身份证复印件仍有保存。所保存的身份证复印件中亦有上诉人的身份证复印件。故，一审法院并未查明涉案房屋的建房申请的事实经过。导致一宙法院作出了错误的认定。五、上诉人在一审庭宙辩论终后通过邮寄方式向一审法院寄送了《证人证言》，一审法院未审查。也末作出不予采纳的理由，一审法院在处理本案的程序上存在暇疵，导致一审法院未能客观的认定本案的事实与经过。从而作出错误认定。六、被上

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终3771号上诉人（原审原告)：杨谭来，男，1958年12月28日出生，香港居民，A)。委托诉讼代理人：王健、饶炜鑫，均系广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：杨汉钦，男，1981年8月8日出生，汉族，地址：广东省惠东县，上诉人杨谭来因与被上诉人杨汉钦占有物返还纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院(2018)粤1323民初1969……