申请撤销仲裁裁决 （2014）长中民五仲字第00341号

根据申请人提出的申请撤销理由以及双方在询问中的陈述，双方主要就仲裁程序是否违反法定程序、仲裁庭认定事实是否错误存在争议。由于仲裁庭认定事实是否错误不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的法定申请撤销仲裁裁决事由，本院不予支持。因此本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。申请人认为，根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》规定，争议标的额未超过50万的方可适用简易程序。本案双方争议标的额超过50万，且长沙市仲裁委员会在申请人已经选定仲裁员、当即表示反对的情况下，以申请人已在备忘录上签名同意为由，在仲裁开庭时指定一名仲裁员适用简易程序审理。同时长沙仲裁委员会也违反了组成仲裁庭60日内仲裁终结的规定。因此仲裁程序违反法定程序，应当撤销仲裁裁决。被申请人认为，仲裁规则并不排斥超过50万不得适用简易程序，且双方签字认可了简易程序。关于超期仲裁是因为双方要求进行调解，仲裁庭先后两次组织了调解。因此仲裁不存在程序违法的情形。长沙仲裁委员会认为，双方自愿签订了同意适用简易程序的备忘录，超过60天才仲裁终结是因为仲裁委多次组织双方进行调解，并没有违反仲裁法和仲裁规则的规定。经查，长沙仲裁委员会于2013年9月16

根据申请人提出的申请撤销理由以及双方在询问中的陈述，双方主要就仲裁程序是否违反法定程序、仲裁庭认定事实是否错误存在争议。由于仲裁庭认定事实是否错误不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的法定申请撤销仲裁裁决事由，本院不予支持。因此本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。申请人认为，根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》规定，争议标的额未超过50万的方可适用简易程序。本案双方争议标的额超过50万，且长沙市仲裁委员会在申请人已经选定仲裁员、当即表示反对的情况下，以申请人已在备忘录上签名同意为由，在仲裁开庭时指定一名仲裁员适用简易程序审理。同时长沙仲裁委员会也违反了组成仲裁庭60日内仲裁终结的规定。因此仲裁

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民五仲字第00341号申请人（仲裁申请人）宁乡县润发汽车运输有限公司，住湖南省宁乡县经济开发区二环东路（假日摩洛哥6栋217号房）。法定代表人任启明，董事长。委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住湖南省宁乡县玉潭镇一环北路139号。法定代表人廖星凯，经理。委托代理人方小……