医疗损害责任纠纷 （2017）湘02民再1号

本案系医疗损害赔偿纠纷。本案原、被告争议的焦点是被告在对原告的治疗过程中是否存在过错，是否应当承担责任及如何承担责任。该院认为，原告因病到被告处住院治疗，双方形成医疗服务关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案原告举证证明因被告行I131治疗后致甲状腺功能减退，已构成六级伤残的后果，被告应就医疗行为与损害后果之间无因果关系承担举证责任。在庭审中，被告提交了由株洲市医学会出具的医疗事故鉴定书证实自己的医疗行为与损害后果之间无因果关系，但该鉴定结论因原告已向省医学会申请重新鉴定而未发生法律效力，虽然，被告已向原审法院申请恢复省级医疗事故鉴定，但由于被告未提供充分的证据证实鉴定材料（如甲状腺B超检查报告单、I131记事本）的真实性，现无法恢复鉴定，被告株洲市中心医院申请对其对卢辉的诊疗行为是否存在过错及过错程度和卢辉定期检查甲三项的时间间隔进行鉴定，也因鉴定材料不真实，而无法鉴定。综上，由于被告未提供充足的证据证实自己的医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及医疗

本案系医疗损害赔偿纠纷。本案原、被告争议的焦点是被告在对原告的治疗过程中是否存在过错，是否应当承担责任及如何承担责任。该院认为，原告因病到被告处住院治疗，双方形成医疗服务关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案原告举证证明因被告行I131治疗后致甲状腺功能减退，已构成六级伤残的后果，被告应就医疗行为与损害后果之间无因果关系承担举证责任。在庭审中，被告提交了由株洲市医学会出具的医疗事故鉴定书证实自己的医疗行为与损害后果之间无因果关系，但该鉴定结论因原告已向省医学会申

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢辉，女，汉族，汉族，河北省蒿城市人，住湖南省株洲市。委托代理人，朱清平，男，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭大学老师，系申请再审人表哥，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲市中心医院（原株洲市一医院），住所地湖南省株洲市天元区长江南路***号。法定代表人：蔡安烈，院长。委托代理……