机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏06民终462号

本案的争议焦点为：一、本起事故责任如何认定。保险公司认为周福英应承担事故的同等责任，没有事实和法律依据，对保险公司的该抗辩意见本院不予采纳。理由是：保险公司未能提供充足证据推翻交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二条“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当避让”的规定做出的责任认定，且倪冲对事故责任认定亦无异议。该事故认定书应予以认定并作为划分双方事故责任及承担赔偿责任的依据。二、关于蔡廷菊、蔡裕菊、蔡冬冬的损失范围。1.医疗费，票号为02598188金额为322元的发票，无医嘱，且蔡廷菊、蔡裕菊、蔡冬冬未能对该322的用途做出合理的解释，法院予以剔除。尸体料理费78元列入丧葬费项下计算。保险公司要求扣除10%的非医保，但未能提供证据证明非医保用药项目及医疗保险范围内同种类或同功能的医疗项目和费用标准，故本院对保险公司的该抗辩意见不采纳。法院支持医疗费13852.35元；2.住院伙食补助费，法院支持18元；3.营养费，支持10元；4.护理费，周福英因本起事故受伤且伤情严重，在抢救期间必然产生一定的护理费用，故法院支持护理费170元；5.处理丧事人员误工

本案的争议焦点为：一、本起事故责任如何认定。保险公司认为周福英应承担事故的同等责任，没有事实和法律依据，对保险公司的该抗辩意见本院不予采纳。理由是：保险公司未能提供充足证据推翻交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二条“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当避让”的规定做出的责任认定，且倪冲对事故责任认定亦无异议。该事故认定书应予以认定并作为划分双方事故责任及承担赔偿责任的依据。二、关于蔡廷菊、蔡裕菊、蔡冬冬的损失范围。1.医疗费，票号为02598188金额为322元的发票，无医嘱，且蔡廷菊、蔡裕菊、蔡冬冬未能对该322的用途做出合理的解释，法院予以剔除。尸体料

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终462号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地江苏省南通市通州开发区。负责人：曹星宇，该公司经理。委托诉讼代理人：祁莉莉，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：蔡廷菊，女，1960年9月21日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被上诉人（……