民间借贷纠纷 （2017）渝03民终894号

合法的借贷关系，应受法律保护。程均向程太明出具借条，有程太明与程均之父及本社社长在场并签字捺印见证，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，具有法律约束力。程均主张因程太明之子参与传销损失二十余万元，程均出具借条仅是安抚其家人，并未提供证据证明，故不予采信；且程太明与程均本为亲兄弟关系，此前关系较为亲近，程均借款后补写借条也合乎情理，故对程均主张程太明并未实际交付借款不予采信；程太明据此主张借贷关系依法成立，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。程均借款后，应履行按约定期限归还借款的义务。程太明当庭确认程均已经归还借款1万元，程均虽然当庭否认，但程太明当庭陈述不利于己之事实系自认，故予以采信。法庭审理中，程均、刘远碧针对登记离婚时备案登记的离婚协议书第四条约定事项陈述有违常理，程均述称该债务为刘远碧为经营棉鞋店向刘远碧姐姐借款，但刘远碧述称离婚协议虽写有共同债务，但对该债务并不知情。据此，程太明主张借款12万元系程均、刘远碧在婚姻关系存续期间所负共同债务，结合程均、刘远碧当庭陈述，予以采信；程太明请求程均、刘远碧共同归还借款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则

合法的借贷关系，应受法律保护。程均向程太明出具借条，有程太明与程均之父及本社社长在场并签字捺印见证，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，具有法律约束力。程均主张因程太明之子参与传销损失二十余万元，程均出具借条仅是安抚其家人，并未提供证据证明，故不予采信；且程太明与程均本为亲兄弟关系，此前关系较为亲近，程均借款后补写借条也合乎情理，故对程均主张程太明并未实际交付借款不予采信；程太明据此主张借贷关系依法成立，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。程均借款后，应履行按约定期限归还借款的义务。程太明当庭确认程均已经归还借款1万元，程均虽然当庭否认，但程太明当庭陈述不利于己之事

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终894号上诉人（原审被告）：程均，男，1971年9月23日出生，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：刘远碧，女，1975年4月1日出生，住重庆市涪陵区。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：杨波，重庆博焕律师事务所律师。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：程太明，男，1963年4月12日出生……