机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终2652号

本案争议焦点为：1、保险公司对于张士宏因交通事故所致损失是否应承担三者险赔偿责任？2、一审认定的张大荣的损失数额是否正确。关于争议焦点1，不论是交通事故逃逸还是无证驾驶，均系减轻或免除保险公司保险责任的事由，属免责条款范围。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。直至二审，保险公司仍未能提供双方订立的保险合同，仅提供了机动车交通事故责任强制保险条款，但该条款上并无投保人的签字，不能认定该条款即是俞振兵投保时所约定的条款。即便该条款是双方约定的保险条款，保险公司对免责条款仅以加粗加黑的方式进行提示，加粗加黑部分在整张页面中占比逾半，且加粗加黑部分与普通条款的字体大小一致，仅在字体上加粗加黑无法起到足以引起投保人注意的提示作用。保险公司提供的投保单也不规范，需投保人手书部分未手书，也未注明签订日期。此外，保险公司未能举证证明其以其他有效方式就免责条款对投保人作出明确说明，该免

本案争议焦点为：1、保险公司对于张士宏因交通事故所致损失是否应承担三者险赔偿责任？2、一审认定的张大荣的损失数额是否正确。关于争议焦点1，不论是交通事故逃逸还是无证驾驶，均系减轻或免除保险公司保险责任的事由，属免责条款范围。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。直至二审，保险公司仍未能提供双方订立的保险合同，仅提供了机动车交通事故责任强制保险条款，但该条款上并无投保人的签字，不

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2652号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市丝绸路388号。负责人：陈苏南，总经理。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张大荣。委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张……