机动车交通事故责任纠纷 （2015）吕民一终字第201号

关于本案交通事故中任乙驾驶晋J×××××号机动车追尾上诉人薛甲所有晋A×××××号机动车的侵权行为与晋A×××××号机动车中节排气管损害结果之间的因果关系，应以行为人行为所造成的客观存在事实为观察基础，并就此客观存在事实依知识经验判断，通常均有发生同样损害结果可能，则行为人行为与损害结果间即有因果关系。本案交通事故系追尾事故，晋A×××××号机动车被撞击部位位于车尾，结合一审中上诉人薛甲提供的《北京现代金谷泓龙特约维修站结算单》以及上诉人人寿财险吕梁公司提供的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，晋A×××××号机动车相关车损主要发生在车尾右侧，与机动车排气筒位置属于同侧，且被上诉人任乙在一审庭审中认可事故后看到晋A×××××号机动车“车底排气管的中间弯曲了”，基于上述事实，晋A×××××号机动车中节排气管因追尾撞击发生弯曲变形符合常理，可认定该车中节排气管的损害结果高度盖然归因于追尾撞击所致。上诉人薛甲作为承担证明责任的当事人提供本证对要件事实予以证明，已达到高度盖然性，可以认定事实存在，上诉人人寿财险吕梁公司与被上诉人任乙对此并无反证提供，未能对待证事实产生动摇，举证责任不应再次转移

关于本案交通事故中任乙驾驶晋J×××××号机动车追尾上诉人薛甲所有晋A×××××号机动车的侵权行为与晋A×××××号机动车中节排气管损害结果之间的因果关系，应以行为人行为所造成的客观存在事实为观察基础，并就此客观存在事实依知识经验判断，通常均有发生同样损害结果可能，则行为人行为与损害结果间即有因果关系。本案交通事故系追尾事故，晋A×××××号机动车被撞击部位位于车尾，结合一审中上诉人薛甲提供的《北京现代金谷泓龙特约维修站结算单》以及上诉人人寿财险吕梁公司提供的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，晋A×××××号机动车相关车损主要发生在车尾右侧，与机动车排气筒位置属于同侧，且被上诉人任乙在一审庭

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第201号上诉人（原审原告）薛甲，女，1988年8月2日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。委托代理人薛锦华，山西航宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。法定代表人冯树宝，总经理。委托代理人李文飞，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）任乙，男，1990年6月9日生，汉族，山西省方山县大武镇人。上诉……