建设工程合同纠纷 （2019）鲁民终924号
裁判要旨
需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。 当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果”的规定，原审法院在未向双方当事人释明的情况下，径行作出判决，适用法律错误。 2.即便应当支付工程款，根据合同法第六十二条第二项规定，涉案施工合同无效，应按照订立合同时履行地的市场价格履行，即应按照2011年日照市工程定额取费标准进行结算或参照本案同一项目湖南安装公司最终的中标价进行结算。 另补充上诉意见：一、2011年2月21日《会议纪要》既非合同，也没有明确结算标准，一审法院依据《会议纪要》确认涉案工程按照临沂标段的清单报价进行结算，是错误的。 涉案工程2011年4月28日开工，2011年7月21日即明确宣布不采用EPC管理，2011年9月21日昆仑天然气输配公司发函邀请胜利油建公司参与投标，但胜利油建公司拒绝参加，2011年11月8日胜利油建公司函告离场。 因此，《会议纪要》是针对临沂标段召开的，《会议纪要》第六条及2014年签订的《EPC总包协议》均能证实。 即便认定胜利油建公司和中石油工程设计公司根据《会议纪要》组成联合体，实际施工
摘要
中石油昆仑（日照）天然气输配有限公司、中石化胜利油建工程有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民终924号上诉人(原审被告)：中石油昆仑(日照)天然气输配有限公司，住所地山东省日照市东港区山海路388号清大华创(日照)创业园4楼。 法定代表人：张建林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱召才，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海，山东康桥律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中石化胜利油建工程有限公司，住所地山东省东营市东营区西四……