委托合同纠纷 （2018）京02民终8438号
裁判要旨
温和与谢涛签订的《委托出资协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。温和已依约向谢涛支付了委托出资并由谢涛代持诺恒昊华中心1.62%股权的130万元款项，谢涛即应按照协议约定将该款项出资至诺恒昊华中心，并由其本人作为对诺恒昊华中心出资130万元、占诺恒昊华中心全部出资1.62%的名义持有人。现诺恒昊华中心工商登记中自始至终登记的合伙人中并无谢涛，即谢涛未按协议约定完成受托成为诺恒昊华中心全部出资1.62%股权持有人，致使温和无法实现合同目的，故温和要求解除双方签订的《委托出资协议》，要求谢涛返还出资款项、赔偿利息损失及已经产生的律师费的诉讼请求，并无不妥，一审法院予以支持。对于温和向谢涛主张的按最终谢涛支付款项的15%计算的律师费，因其诉讼请求金额不明确且费用尚未实际产生，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、确认温和与谢涛签订的《委
摘要
谢涛与温和委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终8438号上诉人（原审被告）：谢涛，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：梁晓沛，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤兰，北京市常鸿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：温和，女，1977年5月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李岩，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人谢涛……