委托合同纠纷 （2018）黑02民终1992号
裁判要旨
铁路物流公司与鸿诺律师所在2015年3月签订二份委托代理合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照协议约定履行协议，鸿诺律师所律师高洪不知去向，对双方委托合同的履行有一定影响。导致高洪代理的案件从2015年3月3日签订代理合同，至高洪不知去向后，在委托律师上双方没能达成一致意见。2016年12月7日铁路物流公司委托其它人代理该案，由于铁路物流公司已经与其他的委托代理人建立了委托合同关系，故铁路物流公司与鸿诺律师所失去了继续履行委托代理合同的基础条件，故铁路物流公司要求与鸿诺律师事务所解除委托代理合同的诉讼请求，本院予以支持。铁路物流公司向本院提供的证据不足以证明鸿诺律师所完全违约，铁路物流公司也未向法院提供鸿诺律师所高洪律师对该案没有从事任何代理活动的证据材料，故铁路物流公司，要求鸿诺律师所退还全部高洪代理案件费用58，800.00元不妥，应适当予以返还。对于铁路物流公司要求鸿诺律师所返还代理费的诉讼请求，本院予以部分支持。铁路物流公司在2015年3月30日与鸿诺律师事务所签订委托服务合同，委托鸿诺律师所律师陆逸峰代理二审案件，上诉状日期为2015年3月31日，说明该案件鸿
摘要
齐齐哈尔铁路物流公司、黑龙江鸿诺律师事务所委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终1992号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔铁路物流公司。住所地齐齐哈尔铁锋区龙沙路**。法定代表人：尤君平，该公司经理。委托代理人：王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江鸿诺律师事务所，住，住所地齐齐哈尔市开发路**/div>委托代理人:姜晓光，该律师事务所主任。原审被告：高洪，男，黑龙江鸿诺律师事务所律师，现……