排除妨害纠纷 （2015）庆民申字第34号

再审申请人李洪江没有充分证据证实是三被申请人修建的涉案水渠；所请求的6万元损失，因没有证据证实系三被申请人所为，亦无法支持。李洪江申请再审期间提交的证据也无法证实该水渠是三被申请人所修建。故李洪江申请再审的理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确。综上，李洪江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李洪江的再审申请。审判长　　代勇全审判员　　由　艳审判员　　张　澎二〇一四年十二月二十五日书记员　　冯　稳 来源：

再审申请人李洪江没有充分证据证实是三被申请人修建的涉案水渠；所请求的6万元损失，因没有证据证实系三被申请人所为，亦无法支持。李洪江申请再审期间提交的证据也无法证实该水渠是三被申请人所修建。故李洪江申请再审的理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确。综上，李洪江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李洪江的再审申请。审判长　　代勇全审判员　　由　艳审判员　　张　澎二〇一四年十二月二十五日书记员　　冯　稳 来源：

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民申字第34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪江，男，1959年6月9日出生，汉族，个体。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿海，男，1959年7月23日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国志，男，1960年10月16日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿志刚，男，1989年3月9日出生，……