劳务合同纠纷 （2019）皖01民终10586号

孙尚军为陈保安提供劳务过程中，陈保安在支付合同约定的劳务费时扣留了部分劳务费后，在孙尚军完成约定的工程量前提下，应当及时支付扣留的部分，至今未付，构成违约，应当承担继续清偿的民事责任。因此，孙尚军请求给付尚未支付的部分劳务费，符合法律规定，一审法院予以支持。但孙尚军对未完成工作量再次进行作业期间收到陈保安支付的款项，应当予以扣除。扣除之后，陈保安还应当支付22200元。孙尚军主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，无依据，不支持。孙尚军称其在合同履行期间按陈保安要求所做的点工为24000元，但无确实证据佐证，且陈保安也不予认可，依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈保安于判决生效后三日内给付孙尚军劳务费22000元；二、驳回孙尚军的其他诉讼请求。本案受理费减半收取825元，由孙尚军负担577元，陈保安负担248元。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的双方均无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己

孙尚军为陈保安提供劳务过程中，陈保安在支付合同约定的劳务费时扣留了部分劳务费后，在孙尚军完成约定的工程量前提下，应当及时支付扣留的部分，至今未付，构成违约，应当承担继续清偿的民事责任。因此，孙尚军请求给付尚未支付的部分劳务费，符合法律规定，一审法院予以支持。但孙尚军对未完成工作量再次进行作业期间收到陈保安支付的款项，应当予以扣除。扣除之后，陈保安还应当支付22200元。孙尚军主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，无依据，不支持。孙尚军称其在合同履行期间按陈保安要求所做的点工为24000元，但无确实证据佐证，且陈保安也不予认可，依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10586号上诉人（原审原告）：孙尚军，男，1972年7月20出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：陈保安，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人孙尚军因与被上诉人陈保安劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3……