排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第04518号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，生效判决已认定涉诉房屋的门厅、厨房、卫生间应由陈东生与薛松海共同使用。厨房外接的阳台，应视为厨房的向外空间延伸，亦应由二人共同使用。陈东生主张厨房是原分配给其使用，但其提供的证据无法对此予以证实。且薛松海在厨房、阳台放置的物品并未影响到陈东生的正常生活，故陈东生要求薛松海拆除抽油烟机、将厨房及阳台腾空给其使用的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。双方在共同使用厨房期间，彼此应本着相互谅解、谦让的原则，处理好相互之间的关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈东生的诉讼请求。陈东生不服一审法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审法院判决；改判薛松海将通州区后南仓×号房屋的厨房内的杂物清除后腾空交陈东生使用；改判薛松海将西阳台的抽油烟机拆除；本案诉讼费由薛松海承担。理由：北京市第二毛线厂的《自管楼房管理规定》明确规定涉案房屋厨房归陈东生使用；陈东生交纳房租的面积包括厨房的面积；薛松海在厨房、阳台放置物品导致陈东生不能正常做饭，严重影响陈东生正常生活。薛松海同意一审法院判决，不同意陈东生的上诉请求。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，生效判决已认定涉诉房屋的门厅、厨房、卫生间应由陈东生与薛松海共同使用。厨房外接的阳台，应视为厨房的向外空间延伸，亦应由二人共同使用。陈东生主张厨房是原分配给其使用，但其提供的证据无法对此予以证实。且薛松海在厨房、阳台放置的物品并未影响到陈东生的正常生活，故陈东生要求薛松海拆除抽油烟机、将厨房及阳台腾空给其使用的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。双方在共同使用厨房期间，彼此应本着相互谅解、谦让的原则，处理好相互之间的关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈东生的诉讼请求。陈东生不服一审法院判决，向本

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04518号上诉人（原审原告）陈东生，男，1958年12月8日出生。被上诉人（原审被告）薛松海，男，1956年5月15日出生。上诉人陈东生与被上诉人薛松海因排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈东生在一审法院起诉称：我与薛……