著作权权属、侵权纠纷 （2016）粤09民初80号

本案为著作权权属、侵权纠纷。叶佳修撤回对《爱的等路》的起诉，是其对权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。本案争议焦点：一、歌畅娱乐公司是否侵犯叶佳修著作权，应否停止侵害、赔偿损失；二、本案赔偿数额应如何确定。一、关于歌畅娱乐公司是否侵犯叶佳修著作权，应否停止侵害、赔偿损失的问题。第一，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”叶佳修叶佳修提交了经公证转递的公开出版物、底稿，在歌畅娱乐公司没有提供相反证据的情况下，足以认定《流浪者的独白》、《赤足走在田埂上》、《七夕雨》、《年轻人的心声》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《秋意上心头》、《从不拒绝归来》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡

本案为著作权权属、侵权纠纷。叶佳修撤回对《爱的等路》的起诉，是其对权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。本案争议焦点：一、歌畅娱乐公司是否侵犯叶佳修著作权，应否停止侵害、赔偿损失；二、本案赔偿数额应如何确定。一、关于歌畅娱乐公司是否侵犯叶佳修著作权，应否停止侵害、赔偿损失的问题。第一，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民初80号原告：叶佳修，、台湾省台北市人。委托诉讼代理人：吴锡坚。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：茂名市歌畅餐饮娱乐有限公司。法定代表人：戴东南。原告叶佳修诉被告茂名市歌畅餐饮娱乐有限公司（以下简称歌畅娱乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告叶佳修……