劳务合同纠纷 （2019）粤04民终3109号

唐小强经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案根据陈德永、罗显英的陈述及提交的证据认定事实。陈德永主张其与唐小强存在劳务合同关系，为此提交双方的电话录音、罗显英以及多名案外人的情况说明，唐小强在电话录音中对其与陈德永之间的劳务合同关系以及尚欠陈德永劳务费3150元的事实未予否认，结合罗显英的答辩意见，与陈德永的主张及一审当庭陈述相互吻合，一审法院对陈德永主张其与唐小强之间存在劳务合同关系、唐小强尚欠陈德永劳务费3150元的事实予以确认。陈德永诉请唐小强支付尚欠劳务费3150元，依据充分，一审法院予以支持。关于陈德永主张因追讨劳务费误工7天，诉请按照350元/天计算误工损失2450元，一审法院认为，陈德永的主张证据不足，陈德永并未提交证据证明其因追讨劳务费导致误工损失，故对陈德永该项主张不予支持。关于陈德永诉请罗显英向其支付劳务费及误工损失，一审法院认为，罗显英并非案涉劳务合同的相对人，陈德永主张罗显英曾经承诺代为支付唐小强尚欠的劳务费用，但罗显英对此予以否认，陈德永亦未进行举证，应由陈德永自行承担举证不能的法律后

唐小强经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案根据陈德永、罗显英的陈述及提交的证据认定事实。陈德永主张其与唐小强存在劳务合同关系，为此提交双方的电话录音、罗显英以及多名案外人的情况说明，唐小强在电话录音中对其与陈德永之间的劳务合同关系以及尚欠陈德永劳务费3150元的事实未予否认，结合罗显英的答辩意见，与陈德永的主张及一审当庭陈述相互吻合，一审法院对陈德永主张其与唐小强之间存在劳务合同关系、唐小强尚欠陈德永劳务费3150元的事实予以确认。陈德永诉请唐小强支付尚欠劳务费3150元，依据充分，一审法院予以支持。关于陈德永主张因

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终3109号上诉人（原审原告）：陈德永，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县***********。委托诉讼代理人：肖幼菊，广东敏胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐小强，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省剑阁县***********。被上诉人（原审被告）：罗显英，女，1985年11月19日出生，汉族，住云南……