物权保护纠纷 （2015）淮民一终字第00247号

本案的争议焦点为1、孙某乙、王某某作为本案的被告主体是否适格？2、孙某甲方是否收到石某某给付的彩礼款54000元？1、关于孙某乙、王某某作为本案被告主体是否适格的问题。对于男女双方未办理结婚登记手续，一方提起返还彩礼之诉的，如果彩礼的给付人与收受人不是男女双方，可直接列实际给付人和实际收受人为诉讼当事人。本案中，孙某乙、王某某作为彩礼的实际收受人，作为本案的被告并无不当，应与孙某甲共同承担返还责任。2、关于孙某甲方是否收到54000元彩礼的问题。给付彩礼是我国农村存在的风俗，对于彩礼的给付，一般是通过媒人传递。本案中，石某某、孙某甲的媒人是石英喜、石英豪，对于石某某给付的彩礼数额，石英喜、石英豪出庭证明石某某通过其给付孙某乙、王某某见面礼54000元。开车的驾驶员缪郁林出庭证明通过石英喜给付孙某甲的父亲孙某乙54000元。被告虽不认可其收受彩礼54000元，但该事实有证人证词予以证实，且证词之间相互印证，能够证明石某某的主张。孙某乙、王某某辩称其未收到石某某给付的彩礼款，但没有提供证据证明，不予采纳。给付彩礼行为不是普通的赠与行为，这种因婚约赠送彩礼的行为是我国民法通则中所规定的附条件

本案的争议焦点为1、孙某乙、王某某作为本案的被告主体是否适格？2、孙某甲方是否收到石某某给付的彩礼款54000元？1、关于孙某乙、王某某作为本案被告主体是否适格的问题。对于男女双方未办理结婚登记手续，一方提起返还彩礼之诉的，如果彩礼的给付人与收受人不是男女双方，可直接列实际给付人和实际收受人为诉讼当事人。本案中，孙某乙、王某某作为彩礼的实际收受人，作为本案的被告并无不当，应与孙某甲共同承担返还责任。2、关于孙某甲方是否收到54000元彩礼的问题。给付彩礼是我国农村存在的风俗，对于彩礼的给付，一般是通过媒人传递。本案中，石某某、孙某甲的媒人是石英喜、石英豪，对于石某某给付的彩礼数额，石英喜、石英

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00247号上诉人（原审被告）：孙某甲，女，1995年4月6日出生，回族，农民。上诉人（原审被告）：孙某乙，男，1971年10月21日出生，回族，农民，系孙某甲父亲。上诉人（原审被告）：王某某，女，1974年5月6日出生，回族，农民，系孙某甲母亲。被上诉人（原审原告）：石某某，男，1997年1月21日出生，汉族，农民。委托代理人：石……