相邻通行纠纷 （2014）河中法民一终字第159号

原告房屋与被告房屋相邻，双方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告在公众通行的通道上砌红砖墙及开设小门，妨碍了原告及公众的通行，应当停止侵害、排除妨碍，拆除红砖墙及小门。对于被告的抗辩，其一，被告与刘来胜签订的协议并没有协议双方的签名，不能确认其真实性，且该协议系被告与刘来胜双方的行为，该协议不能约束原告；其二，被告提出刘火秋违法建房侵害被告权益，如被告认为他人侵害了被告的民事权益，被告可另行起诉相关当事人，但不能作为被告妨碍原告通行的抗辩事由；其三，原告房屋是否属违建，应由相关行政部门处理，不能作为被告砌红砖墙及开设小门妨碍原告及公众通行的依据。综上，原告要求被告拆除妨碍相邻通行的红砖墙及小门，理由充分、符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一、二、五）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决：被告刘罗仟应自本判决生效之日起5日内停止侵害、排除妨碍、自行拆除其在原告房屋一楼通行走

原告房屋与被告房屋相邻，双方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告在公众通行的通道上砌红砖墙及开设小门，妨碍了原告及公众的通行，应当停止侵害、排除妨碍，拆除红砖墙及小门。对于被告的抗辩，其一，被告与刘来胜签订的协议并没有协议双方的签名，不能确认其真实性，且该协议系被告与刘来胜双方的行为，该协议不能约束原告；其二，被告提出刘火秋违法建房侵害被告权益，如被告认为他人侵害了被告的民事权益，被告可另行起诉相关当事人，但不能作为被告妨碍原告通行的抗辩事由；其三，原告房屋是否属违建，应由相关行政部门处理，不能作为被告砌红砖墙及开设小

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第159号上诉人（原审被告）刘罗仟，男。委托代理人刘启良，广东通用律师事务所律师。被上诉人（原审原告）和平县东水镇长热村民委员会。法定代表人刘仕先，该村民委员会代理主任。委托代理人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。上诉人刘罗仟因相邻通行纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2013）河和法民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本……