机动车交通事故责任纠纷 （2021）沪02民终754号

根据本案查明事实，上诉人王艳驾驶的小客车与被上诉人吴树红所骑电动自行车发生碰撞，本案所涉交通事故业经公安机关交管部门作出责任认定，对此各方当事人均未持异议，本院依法予以确认，故上诉人王艳作为侵权人理应对被上诉人遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。关于吴树红提出的律师费，一审法院参考诉讼代理案件工作量和票据金额，酌情核定为3，500元并无不当，一审法院判决该款项由王艳赔偿吴树红亦无不妥。上诉人王艳以被上诉人吴树红未经任何沟通即采取诉讼的方式解决本案为由要求不承担律师费缺乏法律依据，本院对此不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王艳负担。本判决为终审判决。审判长　　张志煜审判员　　易苏苏审判员　　邬　梅二〇二一年一月二十一日书记员　　汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以

根据本案查明事实，上诉人王艳驾驶的小客车与被上诉人吴树红所骑电动自行车发生碰撞，本案所涉交通事故业经公安机关交管部门作出责任认定，对此各方当事人均未持异议，本院依法予以确认，故上诉人王艳作为侵权人理应对被上诉人遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。关于吴树红提出的律师费，一审法院参考诉讼代理案件工作量和票据金额，酌情核定为3，500元并无不当，一审法院判决该款项由王艳赔偿吴树红亦无不妥。上诉人王艳以被上诉人吴树红未经任何沟通即采取诉讼的方式解决本案为由要求不承担律师费缺乏法律依据，本院对此不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终754号上诉人(原审被告)：王艳，女，1978年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：吴树红，男，1960年8月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，公司总经理。上诉人王艳因与被上诉人吴树红、原审被告中国平安财产保险股份有限公司上……