机动车交通事故责任纠纷 （2013）宜民终字第512号

江安县交通管理大队作出的宜公交字（2012）第1128001号交通事故责任认定合法，本院予以采信。关于上诉人朱兴友、刘德会上诉称朱华文是现役军人，在厦门服役，朱华文死亡的各种损失应按厦门市的标准计算的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。原判按事发地受诉法院标准赔偿符合法律规定，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱兴友、刘德会上诉称其生活费应赔偿的上诉理由，经查，朱兴友、刘德会不能证明其丧失劳动能力又其他无生活来源。不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱兴友、刘德会上诉称江安县路政大队应承担责任的上诉理由，经查，本案事故发生于节假日期间，而被上诉人江安路政大队在节假日前已进行了巡查，履行了职责，且江安县交通管理大队在事故责任认定中也未对江安路政大队确定承担责任，故江安路政大队不承担责任，因此，该上诉理由不能成立。关于上诉人舒代明上

江安县交通管理大队作出的宜公交字（2012）第1128001号交通事故责任认定合法，本院予以采信。关于上诉人朱兴友、刘德会上诉称朱华文是现役军人，在厦门服役，朱华文死亡的各种损失应按厦门市的标准计算的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。原判按事发地受诉法院标准赔偿符合法律规定，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱兴友、刘德会上诉称其生活费应赔偿的上诉理由，经查，朱兴友、刘德会不能证明其丧失劳动能力又其他无生活来源。不符合《最高人民法院

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第512号上诉人（原审原告）朱兴友，男。上诉人（原审原告）刘德会，女。委托代理人杨赟，四川胜邦律师事务所律师。委托代理人陈德超（上诉人朱兴友、刘德会之亲属），男。上诉人（原审被告）舒代明，男。委托代理人陈有木，四川戎星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵虎，男。被上诉人（原审被告）李高财，女。委托代理人熊建军，男。系被告李高财之表兄。……