债权人撤销权纠纷 （2016）苏12民终1296号

我国法律规定一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。李芳芹诉称2015年11月21日的协议系受胁迫签订，张广银、张广明否认胁迫李芳芹签订协议。根据民事诉讼法规定，李芳芹对受胁迫的事实负有举证义务。双方当事人因张广生生前遗产发生纠纷时民警虽曾到场处置，但讼争协议书当时并未达成，而系事后双方协商经亲属见证达成。根据协议内容，张广银、张广明并未从中获益，亦将约定的3万元交付给李芳芹。故李芳芹主张讼争协议受胁迫所签，无证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李芳芹的诉讼请求。本案受理费80元减半收取40元，由李芳芹负担。二审中，上诉人李芳芹提交下列证据：1、一审判决后上诉人代理人向被上诉人同村的五个村民所作的调查笔录五份和光盘三份，光盘是同步进行的录音录像，笔录与光盘内容一致，用以证明：拆迁时的房屋是2003年李芳芹与张广生结婚后李芳芹、吕小娜和张广生出资建造；张广生丧事时，被上诉人不念兄弟之情，采用种种手段阻止张广生下葬

我国法律规定一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。李芳芹诉称2015年11月21日的协议系受胁迫签订，张广银、张广明否认胁迫李芳芹签订协议。根据民事诉讼法规定，李芳芹对受胁迫的事实负有举证义务。双方当事人因张广生生前遗产发生纠纷时民警虽曾到场处置，但讼争协议书当时并未达成，而系事后双方协商经亲属见证达成。根据协议内容，张广银、张广明并未从中获益，亦将约定的3万元交付给李芳芹。故李芳芹主张讼争协议受胁迫所签，无证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1296号上诉人（原审原告）：李芳芹。委托诉讼代理人：吕小娜。委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张广银。被上诉人（原审被告）：张广明。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。上诉人李芳芹因与被上诉人张广银、张广明撤销权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏128……