教育行政管理（教育） （2021）渝01行终101号

本案中，周兴玉的诉讼请求为是“依法判决确认被告重庆市合川区教育委员会在1997年1月包庇华龙康强奸犯的行政行为违法”。经审查，周兴玉曾于2019年5月9日向重庆市合川区人民法院起诉，诉讼请求为：确认被告重庆市合川区教育委员会包庇华龙康涉嫌强奸谢雪梅犯罪的行政行为违法，该院于2019年5月24日作出（2019）渝0117行初52号行政裁定书，驳回了周兴玉的起诉，且该裁定已经本院（2019）渝01行终322号行政裁定予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。因本案的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉案件相同，而前案已经司法审查，故周兴玉提起的本案诉讼，有违一事不再理原则，构成重复起诉。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项“重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回周兴玉的起诉，并无不当。综上，周兴玉

本案中，周兴玉的诉讼请求为是“依法判决确认被告重庆市合川区教育委员会在1997年1月包庇华龙康强奸犯的行政行为违法”。经审查，周兴玉曾于2019年5月9日向重庆市合川区人民法院起诉，诉讼请求为：确认被告重庆市合川区教育委员会包庇华龙康涉嫌强奸谢雪梅犯罪的行政行为违法，该院于2019年5月24日作出（2019）渝0117行初52号行政裁定书，驳回了周兴玉的起诉，且该裁定已经本院（2019）渝01行终322号行政裁定予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人

重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终101号 上诉人（原审原告）周兴玉，女，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）重庆市合川区教育委员会，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南园东路99号。 法定代表人朱显贵，主任。 上诉人周兴玉与被上诉人重庆市合川区教育委员会确认行政行为违法一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117行初112……