买卖合同纠纷 （2017）苏09民终4131号

一、对刘正培主张的涉案块石买卖系其与孙洪会合伙的事实认定。刘正培主张上述事实，提供了有孙洪会签字的费用帐清单、自制帐目，孙洪会质证认为其所签费用帐非合伙帐，自制帐为单方记帐，对合伙事实予以否认。但结合张志厚提供的合同、块石数量结算表、银行对帐单等证据，已构成较完整的证据链，能够证实孙洪会与刘正培合伙共同向张志厚购买块石的事实。孙洪会虽提供了刘正培向南通宇通港湾建设工程有限公司周总发送的短信，及向孙洪会出具的书面情况说明，但以上证据均不能直接证明其与刘正培不存在合伙关系，证明力较低，故一审法院不予采信。 二、对双方当事人民事法律责任的认定。张志厚主张孙洪会、刘正培欠其块石货款130240元，有块石数量结算表、银行对帐单等证据证实，且刘正培予以承认，故一审法院依法应予认定。因孙洪会与刘正培作为买方是个人合伙关系，因此，两人对合伙债务依法应承担连带清偿责任。 综上所述，张志厚与孙洪会、刘正培的块石买卖关系内容合法、当事人意思表示真实，应认定有效。孙洪会、刘正培尚欠张志厚块石款依法应予偿还。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民

孙洪会与张志厚、刘正培买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏09民终4131号 上诉人（原审被告）：孙洪会，男，1967年1月12日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张志厚，男，1979年9月11日生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：夏永清，北京市中银律师事务所上海分所律师。 原审被告：刘正培，男，1955年3月3日生……