不当得利纠纷 （2017）黔01民终2236号

本案的诉争焦点在于：被告秦杰取得230128元货款应认定系谁收取；取得该款是否构成不当得利。首先，对被告秦杰取得230128元货款应认定系谁收取，经查，被告秦泰松已出具委托书，明确载明由被告秦杰代表本人与原告进行业务协商，之后，被告秦杰具体实施，并促成原告与博深公司合同的达成，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，被告秦杰的行为，均系受被告秦泰松授权的代理行为，被告秦杰收取上述项，亦理在被告秦泰松代理行为之列，法院应当认定，上述款项，系被告秦泰松收取。其次，取得该款是否构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四项：一、一方取得财产上的利益；二、他方受到损失；三、取得利益和受损失之间有因果联系；四、没有约定或法律上的根据。经审查，被告秦泰松与博深公司之间有《项目销

本案的诉争焦点在于：被告秦杰取得230128元货款应认定系谁收取；取得该款是否构成不当得利。首先，对被告秦杰取得230128元货款应认定系谁收取，经查，被告秦泰松已出具委托书，明确载明由被告秦杰代表本人与原告进行业务协商，之后，被告秦杰具体实施，并促成原告与博深公司合同的达成，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，被告秦杰的行为，均系受被告秦泰松授权的代理行为，被告秦杰收取上述项，亦理在被告

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终2236号上诉人(原审被告）：秦泰松，男，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告）：兴仁县铁龙煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县屯脚镇纳英村。法定代表人：王德定。委托诉讼代理人：曾雯，贵州心达律师事务所律师。委托讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。原审被告：秦杰，男，1978年1月27日出生……