医疗损害责任纠纷 （2016）渝05民终220号

原审原告郭某甲因牙痛到原审被告昌元卫生服务中心处就诊，昌元卫生服务中心为郭某甲实施了拔牙手术。因郭某甲病情未能得到缓解，到重庆医科大学附属口腔医院治疗，该院诊断为：左下颌骨边缘性骨髓炎。之后郭正吕骨髓炎反复发作，遂到重庆医科大学附属儿童医院、南京军区总医院多家医院治疗。关于昌元卫生服务中心的医疗行为与郭某甲多发性骨髓炎这一损害后果之间的因果关系，重庆市法医学会司法鉴定所作出了渝法医所[2011]临床G鉴字第42号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见是经昌元卫生服务中心申请，由该院委托鉴定机构作出，且经本案庭审予以质证。经庭审质证，双方对上述鉴定意见真实性均无异议。就其合法性、关联性，双方在质证过程中充分发表了各自意见。其次，上述42号鉴定意见书所依据的鉴定资料包括原告2011年5月17日X光片等新的病历资料，故42号鉴定意见不是针对之前鉴定意见所作的简单的重新鉴定。第三、本案中昌元卫生服务中心举示了新的鉴定意见对其医疗行为的过错情况进行证明，而郭某甲经本院庭审中释明后，未举示相应证据否认上述渝法医所[2011]临床G鉴字第42号司法鉴定意见，故郭某甲应当承担举证不能的后果。第四，42号鉴定意

原审原告郭某甲因牙痛到原审被告昌元卫生服务中心处就诊，昌元卫生服务中心为郭某甲实施了拔牙手术。因郭某甲病情未能得到缓解，到重庆医科大学附属口腔医院治疗，该院诊断为：左下颌骨边缘性骨髓炎。之后郭正吕骨髓炎反复发作，遂到重庆医科大学附属儿童医院、南京军区总医院多家医院治疗。关于昌元卫生服务中心的医疗行为与郭某甲多发性骨髓炎这一损害后果之间的因果关系，重庆市法医学会司法鉴定所作出了渝法医所[2011]临床G鉴字第42号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见是经昌元卫生服务中心申请，由该院委托鉴定机构作出，且经本案庭审予以质证。经庭审质证，双方对上述鉴定意见真实性均无异议。就其合法性、关联性，双方在质证过程中

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终220号上诉人（原审原告）郭某甲，男。法定代理人郭某乙，男。法定代理人魏某某，女。委托代理人陈启明，重庆明合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荣昌区昌元社区卫生服务中心（原荣昌县昌元镇卫生院），住所地荣昌区昌元街道办事处东大街**号。法定代表人薛尚钦，该中心主任。委托代理人陈荣，该单位员工。委托代理人赵雄，重庆华华律师事务所律师。上诉……